журнал за январь январь и и мусин пушкин предложить  васильчиков метод рассмотрение смета после обсуждение специальный вопрос по который представить управа доклад на столько важный что нельзя обойти его например мы не знать что быть представить мы губернский управа по вопрос об училище какой же цифра внести в смета а для того чтоб удовлетворить статья закон и чтобы представить губернский смета губернатор в ми дневный срок мы должный определить сперва цифра а потом уже специально рассматривать ее выслушивать доклад управа который посвященный она и это повториться с кажда цифра смета я полагать что лучше подождать рассмотрение смета и дать время каждый из губернский гласный более познакомиться с это вопрос  передавать его в комиссия стр и и мусин пушкин я полагать что ходатайство предложить  голохвастовый в настоящий время не совсем удобно на том основание что тот затруднение который вызвать его замечание не обусловливаться исключительно закон требовать чтоб смета быть представить губернатор в течение день есть много другой условие который ставить губернский собрание в невозможность рассматривать смета в самый первый день сессия так например если бы доклад управа моглибыть рассылать год гласный своевременный нежели в настоящий время то гласный быль бы более знакомый с дело а потому можно было бы ранний приступить к рассмотрение смета но это неисполнимый не потому чтобы управа не желать это апотому что это физический невозможно ответ по некоторый важный вопрос получить из уезд перед нынешний заседание только в декабрь месяц сведение из казенный место и учреждение на основание который составляться доклад управа быль получать в такой время что невозможно было заблаговременно ознакомить год гласный с доклад ставить вопрос исключительно в зависимость от с гществуть закон чрезвычайно трудно и преждевременно и потому я придерживаться прежний свое предложение  е чтоб вопрос быть отложить только на несколько день стр на это и и мусин пушкин заметить что всякая сметный статья иметь особенный значение тот статья о который  речь обусловливаться весь содержание доклад представить волоколамский управа если этот доклад содержать органический изменение в состав сотский то и цифра рубль основать также на органический изменение поэтому лучше бы отложить решение вопрос до прочтение доклад волоколамский управа стр январь и и мусин пушкин по повод предложение об отложение вопрос о р считать нужный напомнить собрание что оно после сделать  васильчиков от имя  мещерский заявление постановить рассмотреть вопрос о можайский тракт независимо от вопрос о смоленский железный дорога стр и и мусин пушкин все затрата утвержденной собрание по можайский тракт составлять этот затрата разделяться на два частить р посвятить исключительно на шоссирование а собственно на улучшение остальной путь следовательно вопрос состоять в том назначать ля сбор только за шоссировать участок или же и за тот участок который не шоссировать но исправить до такой степень что это исправление послужить основание к будущий шоссирование как так и тысяча вынуть из земский карман как тот так и другой затрата должный пользоваться помощь который представлять сбор по это я несогласный с  бахметевой что сбор следовать ограничить шоссировать участок начатие шоссе по можайский участок ре вести за себя необходимость полный шоссирование всего путь вопрос о том шоссировать ли весь можайский дорога тесно связать с вопрос о смоленский железный дорога что же касаться до устройство шоссейный участок под самый москва то оно крайне необходимый для местность ближний к столица и иметь влияние на ценность привозить товар повторять оба затрата как в так и в тысяча на столько производительный что имя должный быть оказать одинаковый подмога со сторона шоссейный сбор стр и и мусин пушкин заметить что при решение это вопрос необходимый обратить внимание на один стать   зак по который известный число верстый ближний к город изъять от шоссейный сбор так что если быть решить что следовать взимать сбор только с шоссейный путь то при это часть шоссировать участок может быть не быть подлежать обложение стр и и мусин пушкин находить что управа нисколько не отрицать это она делать в настоящий время предложение относительно один можайский тракт только на том основание что затрата из губернский земский сумма делаться преимущественно на можайский тракт стр и и мусин пушкин заметить что обобщение вопрос может иметь значение только на один год потому что с каждый год величина затрата изменяться стр январь и и мусин пушкин сказать что в подольский уезд не существовать натуральный повинность она перевести на денежный этот перевод весьма тяжело отозваться на уездный земство он поветь за себя расход на первый год в р с а это цифра весьма почтенный при смета в рубль спрашиваться следовать ли помочь подольский уезд в это дело или сочувствовать его затрата в на столько чтобы предложить он новый затрата в и такой образ отнять у он всякая возможность сделать впоследствии какой ни быть другой капитальный затрата старый калужский тракт принять земство в самый отвратительный состояние так что весь забота уездный земство быть направить к том чтобы сделать его сколько нибудь проезжий  е чтобы устроить мост который больший частью не существовать вчисло этот мост находиться красный похорский исправление который требовать по смета р а при расход в назначить на путь сообщение уезд положительно невозможно принять на себя ещий этот расход стр и и мусин пушкин заметить что  наумов утверждать что при настоящий значительный издержка по дорожный частить трудно принять исправление похорский мост на стать губернский земство но вряд ли можно сравнивать затруднение губернский земство с тем затруднительный положение в котор находиться уездный земство вследствие перевод натуральный дорожный повинность на денежный что касаться замечание  львов то на они можно возразить что затруднение не в приискание техник а в той крупный затрата о который было уже упомянуть за тем можно указать что на старый калужский тракт остаться более мост серьезный  е такой из который каждый требовать значительный затрата стр и и мусин пушкин заметить что  наумов главный образ основывать свое возражение на том что красный похорский мост никогда не содержаться на губернский сбор это справедливо но никогда в подольский уезд не было и денежный повинность в р с в подольский уезд дорожный повинность исполняться так плохо что старый калужский тракт сделаться положительно не проезжий перевод натуральный повинность на денежный в подольский уезд вызвать необходимость исправить дорога если красный похорский мост не быть принять на губернский сбор то подольский уезд принужденный быть заняться исправление тракт до это мост и за мост самый же мост должный быть оставаться неисправленный потому что уезд положительно не может принять на себя такой крупный затрата против возражение  максимов нужный заметить что бронницкий уезд не представить от себя подобный ходатайство стр и и мусин пушкин высказать что настоящий деть хотеть решить на основание того что делаться до введение земский упреждение но относительно прежний способ можно привести тот факт что весьма значительный количество мост несравненно меньший чем красный похорский перевести в разряд губернский и содержаться в настоящий время на денежный сбор если мост несравненно меньший чем красный похорский содержаться на стать губернский земский сбор то он иметь бы честь покорнейше просить отнестись более благосклонно и к это мост цифра слишком велик для уезд при условие затрата в стр это мнение было поддержать  мусин пушкин стр январь и и мусин пушкин на страница и доклад распределить тот сумма пособие который губернский управа предполагать назначить тем уезд который довольно определенный высказаться при проектирование сеть училище я не знать в какой положение находиться другой уезд но подольский с который я близкий знак встретить положительный затруднение при проектирование такой сеть так как вопрос о вызов частный инициатива как совершенно справедливо заметить  наумов одинаково не отрицаться как настоящий доклад так и доклад постоянный комиссия то этот вопрос должный быть послужить основание при проектирование район следовательно только тогда когда высказаться желание крестьянин в форма приговор можно на основание этот приговор составить предположение о проектирование район всякий другой проектирование быть чрезвычайно шатко выводить заключение о том что действительно уезд по проектирование известный сеть сознать бы разумно необходимость школа в том или друг размер я считать сомнительный я отрицать чтобы такой проектирование мочь оправдаться внесение в будущий год в смета цифра соответственный том что было проектировать я не видеть чтобы в том предложение который было сделать  самарин было менее шаткость я бы предложить другой исход который бы совершенно оградить будущий постановление уездный собрание при внесение в смета расход на будущий год а именно не делать исключение длить тот семь уезд который не внести в смета никакой цифра для осуществление тот предположение который они проектировать и не оказывать никакой пособие ни один уезд пока определенный основательно не высказаться каждый уездный собрание относительно подольский уезд я мочь сказать что он  к это дело весьма осторожно но остановиться на невозможность подобный проектирование в вид постановление губернский собрание о вызов частный инициатива и в особенность в вид того что это постановление быть вечный так как сколько бы губернский собрание не сознавать необходимость училище везде частный инициатива быть служить основание и к она быть поступать в помощь земство  голохвастовый в один из предыдущий собрание было высказать что хотя уезд и представлять меньший единица против губерния но далеко не такой который бы вполне соответствовать тем необходимость который может помочь несравненно меньший район приход если в дело народный образование приходский попечительство хороший орган чем уездный земство то отчего же не оставить за он непосредственный инициатива в это дело стр январь и и мусин пушкин предложить изменить редакция  доклад прибавить слово преимущественный  е пособие училище есть преимущественный деть уездный земство потому что губернский земство по его мнение не может обрекать себя на то чтобы нисколько не помогать уезд стр и и мусин пушкин из глубокий любовь и полный уважение к земский дело я бы просить приостановить прение но это вопрос если угодный быть притянуть губернский управа к ответ то она готовый отвечать перед губернский собрание стр январь и и мусин пушкин к сожаление я не мочь согласиться с тем что было высказать  львовой решение вопрос о передача больница в ведение уездный земство не предрешаться ещий нисколько то чтобы губернский земство на будущий время вполне отстранить себя от всякий участие в помощь который мочь бы быть оказать уезд я не мочь также согласиться с предложение его об учреждение бесплатный койка я не понимать бесплатность в земский дело если губернский земство участвовать в это бесплатный пособие то часть сумма идти на пособие неминуемо падать и на тот который пользоваться эта бесплатность стр и и мусин пушкин я кажется что один воззрение нисколько не исключать другой а напротив один служить верный продолжение другой я никак не мочь согласиться ни с один ни с другой из выраженный крайность потому что оба этот крайность по мой мнение окончательно расходиться с жизнь я не мочь себе представить отделение жизнь церковный от жизнь гражданский оба этот жизнь обусловливаться существование один и тот же человек с один и темь же потребность сегодня мы постановить передать в уезд многий из того что лежалый недавно на обязанность губернский земство прислушиваться к общий говор легко заметить как бы два совершенно противоположный стремление стремление к централизация и стремление к децентрализация я кажется что то на чем остановиться губернский собрание в настоящий время представлять высокий развитие сравнительно с тем на чем оно останавливаться в первый два год мы сознать тот глубокий истина что есть обязанность который не под сила губернский земство и который совершенно на оборот под сила тем учреждение который близкий к дело я слышать от человек принадлежащий к уездный земство что есть много такой задача продиктовать положение о земский учреждение который не под сила уезд из это следовать что известный часть такой задача должный перейти от уездный земство к такой учреждение который легкий вынести на свое рамена то же самый деть до обнародование положение о земский учреждение народ русский не быть призвать ни в какой самостоятельный деятельность отсюда и приход не мочь первоначально удовлетворять той самый задача к который призвать он теперь приход который прежде мочь останавливаться только на улучшение храм на вспомоществование бедный призвать в настоящий время к другой жизнь тот деть о который народ прежде и думать нельзя было как  о сбор о распределение повинность и   в настоящий время возлагаться на он поэтому оставлять за приход то значение который он иметь относительно церковь я не мочь отрешить его от тот условие гражданский жизнь который уже не мочь оставить за он один характер церковный я кажется что как мнение меньшинство так и мнение большинство комиссия грешить крайность который я никак не мочь допустить я не быть говорить о той ступень который быть занимать приход в состав земский учреждение мы год том назад сознать тот истина что приходский попечительство иметь чрезвычайно важный значение что не мешать бы подумать об они мы избрать комиссия и просить ее сказать мы последний слово по это вопрос разрешение комиссия должный подлежать два вопрос  вопрос почему не привиться у мы попечительство я полагать что этот причина заключаться не в один только устав но и в другой обстоятельство  вопрос достаточный ли настоящий круг деятельность приходский попечительство я предложить бы собрание просить год член комиссия продолжать начать работа но продолжать ее так чтобы ни один из крайность не преобладать в это труд стр январь и и мусин пушкин я не видеть в настоящий вопрос того сословный характер о котор упоминаться здесь в начало прение  самарин относить к понятие о сословность такой круг единица который не подходить под это понятие круг землевладелец деть поземельный кредит и особенно у мы в россия есть далеко не землевладельческий деть я понимать его гораздо шире кома нужный деньги если они нужный только землевладелец то вопрос о банк перестаять быть земский если же деньги нужный весь сословие без исключение и особенно сословие сельский обыватель то этот вопрос подходить под нужда сельский то существенный видоизменение который сделать в предлагать в настоящий время проект присоединение к понятие о долгосрочный кредит понятие о краткосрочный настолько важно что никакой вопрос о сословность при рассматривание это проект в здешний собрание не может быть возбудить переходить к формальный сторона вопрос мы видимый что в прошлый собрание состояться постановление рассмотреть проект банк  мещерский в течение будущий сессия в число первый вопрос подлежащее рассмотрение собрание следовательно мы должный приступить к рассмотрение это вопрос переходить к том что было высказать здесь  крестовниковый мысль высказать имя в высокий степень важный он смотреть на земский банк не как на учреждение на первый план который лежать материальный выгода вытекать из денежный операция а как на учреждение который может конкурировать со всякий образовательный учреждение со весь тем что может подвинуть деть народный образование на этот мысль надо остановиться и подумать серьезный деть уездный деть сельский я чрезвычайно знакомый я мочь об немой говорить условие в который поставить в настоящий время крестьянин таков что имя положительно должный быть открытый кредит если не в такой громадный размер который обусловливаться возможность дача кредит вытекать из общественный гарантия гарантия товарищество то крайний мера в такой размер в какой положительно возможно положительно необходимый дать имя в ссуда деньги соединение этот два мысль в банк  мещерский дать полный право отнестись к он с уважение который может иметь земский собрание к земский дело если мы употребить день на вопрос о народный школа то я не видеть основание почему бы мы не употребить столько же временить на деть который дать бы возможность крестьянин не закладывать последний свое кроха так чтобы он остаться окончательно у того кома заложить мы необходимый заняться это дело настолько серьезный насколько оно вытекать из того денежный затруднение в который поставить все сословие без исключение я быть иметь честь представить несколько общий понятие который известный весь если землевладение находиться в хороший обстоятельство если деньги доставаться дешёвый чем в настоящий время весь сословие то это иметь непосредственный влияние на тот плат который даться на фабрика рабочий а это находиться в весьма тесный связь с темь необходимость который обусловливаться быт коммерческий быт фабрикантский в особенность деть землевладение и деть фабричный находиться в такой непосредственный связь что по крайний мера для мень необъяснимый чтобы можно было упрекнуть банк  мещерский в сословность поэтому я полагать бы что мы следовать заняться это проект тем более что в это отношение мы сковать постановление прошедшее собрание мы необходимый сперва познакомиться с общий основание и затем специально отнестись к каждый частить устав чтобы мы мочь представить на утверждение правительство готовый заслушать и выработать губернский собрание проект стр и и мусин пушкин собрание знать с какой цель оно приступать к дело если бы оно не знать это то не сделать бы постановление в один из прошлый сессия приступить к рассмотрение проект  мещерский стр январь и и мусин пушкин  шумахер отвергать соединение операция в применение к банк  мещерский не приурочивать это к понятие вообще о банк тоже самый может случиться и с другой пункт основание  мещерский в интерес самый деть я предложить бы собрание принимать или отвергать основный пункт проект банк  мещерский останавливаться всегда на положительный основание который бы послужить основание для дальнейший работа стр январь и и мусин пушкин прежний свое постановление мы связать оба кредит крепкий узы который ставить долгосрочный кредит в зависимость от краткосрочный и наоборот ясно что решение предложить мы пункт следовать первоначально предполагать все вопрос о том как быть обставить деть краткосрочный кредит тогда объясниться должный ли выдавать ссуда в половинный или друг размер сравнительно с ценность недвижимый имущество стр и и мусин пушкин мы обсуждать статья относиться к долгосрочный ссуда употребить  они известный время познакомиться с они статья же который обставить краткосрочный ссуда не быль на столько обсуженый в собрание чтобы мы мочь высказать по он последний слово поэтому мы необходимый рассмотреть статья относиться до краткосрочный ссуда стр январь и и мусин пушкин я присоединяться к мнение  наумов что железный дорога никогда не удовлетворить той потребность который мы чувствовать и быть всегда чувствовать в шоссейный путь тем более что мы положить сделать значительный затрата на можайский тракт когда может быть очень близко от он  железный дорога стать быть мы убедить в необходимость самостоятельный осуществление шоссе независимо от железный дорога отдавать полный справедливость крайне добросовестный труд представить комиссия я поставить в необходимость высказать следующий соображение первоначально быть представить проект того путь который должный быть соединить крюково с воскресенский этот путь быть обследовать быть представить смета который в некоторый часть комиссия найти неправильный впрочем неправильность этот чисто формальный и потому я останавливаться на они не быть комиссия вероятно иметь весьма серьезный основание остановиться на больший выгода путь соединять нахабино с воскресенский но деть в том что этот путь не обследовать и что поэтому трудно сравнивать его с первый направление затем комиссия замечать что полотно дорога соединять воскресенск с нахабиный лучше полотно крюково воскресенский дорога выходить из той коренной мысль что ко всякая земский затрата нужный приступать крайне осторожно и что этот затрата должный обусловиться с один сторона крайний необходимость а с другой экономический расчет я бы считать возможный отсрочить постройка шоссе до следующий собрание а в это год согласно предложение комиссия исследовать нахабинский путь чтобы затем мы мочь сравнить его с крюково воскресенский отсрочка это вызываться кроме того той громадный затрата который мы делать в настоящий год вообще па дорожный деть на пегий идти наш расход предлагать отсрочить разрешение вопрос до будущий собрание я не желать бы ставить его в зависимость от московско смоленский железный дорога стр январь и и мусин пушкин губернский укроп быть поставить в невозможность весть какой нибудь переговоры относительно того поручение который даться ой  настоящий время управа необходимый определенный знать как смотреть собрание на это деть считать ли оно возможный принять на право подрядчик гоньба на один тракт или оно согласно с темь мысль который служить основание настоящий доклад стр январь и и мусин пушкин по это предмет мы иметь мнение два съездовый мировой судья но это мнение не выражать себя мнение уезд чтобы он согласиться принять на себя то обязательство который может лечь на он стр и и мусин пушкин относиться ли то вознаграждение о котор говориться в конец статья до земство или до государственный казначейство если оно относиться до государственный казначейство то почему бы мы не ходатайствовать стр и и мусин пушкин кроме продовольственный капитал есть остаток земский сбор который земство может располагать я вполне согласный с  наумов что принять мы основание должный быть передать в особый комиссия который бы согласовать проект устав с этот основание так как устав составить  мещерский не мочь быть согласовать с темь основание который выработать в здешний собрание принятие долгосрочный и краткосрочный кредит не сознать необходимость отчислить известный сумма из земский капитал что касаться до цифра то этот вопрос должный быть передать в комиссия который представить на утверждение собрание тот или другой цифра вместе с устав согласовать с принять мы основание стр январь и и мусин пушкин может ли комиссия на основание это уполномочие тронуть отчислить земство на постройка московско смоленский железный дорога капитал так как если другой вкладчик быть согласный на затрата капитал то на сколько быть полезно чтобы земство не принять в это участие стр и и мусин пушкин в речь  о том что отмена существующий лихвениый закон необходимый повести за себя немедленный изменение в экономический быт понижение существующий процент губернский управа находить это предположение слишком смелый стр и и мусин пушкин  самарин разделять все довод представить  киреев па два категория на довод теоретический и довод практический в это отношение губернский управа я кажется совершенно согласный с  самарин и вычеркивать из мотив тот пункт который прямо ударять на довод практический на сравнение с темь страна который отменить у себя закон о лихвенный процент переходить к том что делаться у мы вряд ли можно согласиться чтобы вычеркивание закон о лихвенный процент повлечь за себя уничтожение самый понятие укорениться в жизнь русский как было указать  самарин я кажется напротив закон о лихвенный процент далеко не приняться они совершенно идти в разрез с жизнь и потому не приняться они не выражать себя в известный данный момент потребность русский народ на это основание между жизнь и закон о лихвенный процент есть громадный разница и вычеркивание этот закон не повести за себя уничтожение укорениться в россия понятие стр и и мусин пушкин это никто но отвергать напротив собрание совершенно сочувствовать мысль год мещерский и доказать эго тем что посвятить несколько заседание и а рассмотрение его проект банк в статья улож о наказ прямо сказать что лихва караться три месячный тюрнмный заключение это обстоятельство на столько важно при настоящий экономический условие что мы необходимый ходатайствовать об отмена стать закон относиться до лихва со весь карательный средство стр и и мусин пушкин это совершенно другой вопрос стр январь и и мусин пушкин это ходатайство может быть возвести на степень губернский когда подобный постановление состояться и в другой уезд поэтому следовать бы передать этот вопрос в уезд стр и и мусин пушкин я не согласный с это предложение в настоящий время земский школа ещий нет и потому судить о том что может быть пригодный и что не пригодный для земский школа невозможно стр и и мусин пушкин это возможно только после доклад комиссия стр и и мусин пушкин клинский собрание нет надобность в это ответ потому что оно может приступить к привлечение к налог недвижимый имущество только тогда когда комиссия выработать основание стр и и мусин пушкин я видеть здесь вопрос вопрос о возраст  е что отправление на фабрика ребёнок молодой год способствовать развитие заразительный болезнь и вопрос о той помощь который может быть оказать сел и деревня можайский уезд преимущественно дер мышкин губернаторский протест относиться до первый вопрос если бы постановление можайский собрание касаться только второй вопрос оказание помощь то вряд ли бы  губернатор протестовать против это постановление первый вопрос я считать вопрос земский и поэтому полагать бы передать его для разработка в санитарный комиссия что касаться до оказание единовременный медицинский помощь дер мышкин то это должный быть возложить на губернский управа относительно жалоба на действие губернатор в правительствующий сенат я признаться не понимать к что может повесть подобный жалоба стр и и мусин пушкин я не мочь признать волостной суд учреждение сословный потому что они привлекать в дело как гражданский так и уголовный лицо весь сословие я видеть пример что крестьянин искусственно стараться поднять норма рубль гражданский иск хотя бы на рубль чтобы избавиться от волостной суд и прийти к разбирательство суд мировой в настоящий время крестьянин хорошо постичь какой значение иметь мировой судебный институт как институт выборный и какой преимущество он иметь перед темь суд который существовать у они в настоящий время в основание всякий суд лежать принцип непогрешимость этот принцип по мой убеждение обусловливаться образованность суд должный быть образовать нравственный развить конкуренция два суд из который один как привилегия так и нравственный развитие превосходить другой делаться положительно невозможный по это я не мочь признать за ходатайство можайский собрание характер сословность этот вопрос не может быть возведный на степень ходатайство губернский до тот пора пока не быть обсужденный во весь уезд и уже разработать не быть доложить собрание чтобы рассмотрение его было вполне сознательно стр и и мусин пушкин отношение между консистория и епархиальный начальство упразднение судебный палата не суть такой живой вопрос как отмена волостной суд который касаться непосредственно до такой крупный земский единица относительно экономический обстановка который земство по закон призвать иметь суждение точно также как оно призвать иметь суждение о народный здравие о народный образование но характер составной единица земство таков что народный здравие касаться преимущественно до крестьянин что больший масса лицо нуждаться в народный образование есть крестьянин а тот часть государственный бюджет который  на деть народный образование разуметь под это крестьянский школа в сущность весьма ничтожный не в такой отношение находиться к земство  вопрос об упразднение судебный палата потому что это учреждение специально существовать на средство государственный казначейство и не подложить рассмотрение земство повторять в вопрос здесь затронуть я видеть такой живой вопрос для лицо составлять весьма крупный весьма почтенный земский единица что суждение о немой в собрание казаться бы возможный стр и и мусин пушкин из слово наумов мы прислать к убеждение что московский губерния находиться в иной условие чем другой губерния и что она не угрожать тот опасение который быль высказать  м голенищев кутузов толстой но я не согласный ни с его предложение ни с предложение  смирнов потому что в устав народный продовольствие указанный способ расходование продовольственный капитал способ который быть подтвержденный высочайший утвержденной мнение государственный совет от апрель  при котор препровоздить быть часть продовольственный капитал причитаться на московский губерния в статья уста народ проды сказать что пособие из сумма продовольственный капитал делаться только в чрезвычайный случай стать быть на первый план должный быть хлебный магазин затем статья вроть право который привести  наумов ясно указывать что мы не мочь опередить желание крестьянин покупко хлеб экономический способ для обсеменение полый а между тем до сей пора не известный желание крестьянин что касаться до цифра р то я не видеть никакой основание остановиться на этот цифра предпочтительный перед с р потому что как тот так и другой цифра гадательный цифра р предложить на основание пример прежнихлета в прошлый год было ассигновать р а израсходовать только р мы знать что у комиссия народный продовольствие было в распоряжение р ежегодно затем она мочь расходовать до ося р и в крайний случай до р вот почему внести цифра р что касаться до другой р то они предложить в вид того что настоящий год представлять больший затруднение относительно покупка хлеб позначительный дороговизна его я предложить бы придерживаться цифра указанный в доклад стр и и мусин пушкин от  исправлять должность министр внутренний деть получить отношение но вопрос о заготовление по известный общий форма книга по продовольственный частить спрашиваться на чей стать заготовляться этот книга и насколько они составлять земский необходимость в вид того что вопрос этот рассматриваться в настоящий время при существование комиссия народный продовольствие на основание статья уста народ прод повинность этот лежалый на имение составлять так называть частный земский повинность в декабрьский собрание  постановить было ходатайствовать об упрощение существующий форма книга который содержать в себе десятка затруднять деть и недостигать свой цель но ответ на это ходатайство не получить у мы в управа иметься более громадный фолиант этот форма и до сей пора они не требоваться для общество тот форма который быть предложить губернский управа весь уезд представляться более удобный и не вести особа сметный расходный статья ответ из волость идти на самый простой бланк так как в закон нет пряный указание на то чтобы расход на книга по продовольственный честь составлять сметный стать то я предложить бы уполномочить управа отвечать на министерский запрос что потребность в этот книга в настоящий время  ощущаться и что исполнение высочайший утвержденной мнение государственный совет от го декабрь может быть сделать как со сторона губернский так и со сторона уездный управа без особенный расход на этот книга стр и и мусин пушкин порядок расходование сумма продовольственный капитал не указанный в закон поэтому губернский управа должный быть проектировать известный править который она циркулярный сообщить уездный управа и который состоять в следующий губернский управа по получение приговор сельский общество засвидетельствовать волостной правление посылать известный сумма в уездный управа откуда командироваться член убедиться на место в степень нужда крестьянин и если оказаться что пособие нужный не в том размер который определьный сельский общество то часть сумма возвращаться в губернский управа у годный ли губернский собрание одобрить этот порядок расходование сумма из продовольственный капитал стр
