журнал за сентябрь август и и мусин пушкин распределение это конечный может касаться только каждый категория отдельно взять еслиб уезд пожелать раздробить высокий средний и низкий категория на несколько другой категория или подразделение то это бы вполне от они зависеть но они отнюдь не мочь переносить предмет обложение из один категория в другой стр сентябрь и и мусин пушкин к сожаление я не мочь согласиться с  мещерский я кажется что один общий указание совершенно необходимый я известный по опыт произвесть в один уезд что никакой другой способ кроме го не может быть осуществленный на дело я считать необходимый придерживаться это способ иначе мы не привлечий в будущий год фабрика и завод но если уездный управа найти нужный сделать к он какой либо дополнение то это конечный быть зависеть от они что же касаться до того мнение что сам фабрикант лучше мочь судить о различный отрасль фабричный производство то это далеко нельзя принять безусловно каждый фабрикант знать только свое производство о другой же производство он знать не более всякогодругой лицо мое убеждение основать на следующий я кажется что купечество может иметь общий понятие в дело оценка один однородный предмет каждый фабрикант о предмет не принадлежащий к его отрасль производство может иметь такой же понятие как и землевладелец поэтому относительно предмет однородный можно бы предоставить фабрикант раскладка сбор между они но при это представляться то затруднение о котор упомянуть  хмелеть вряд ли возможно собрание сословие для распределение между они сбор стр и и мусин пушкин втора способ быть бы мыслить до объявление закон ноябрь тогда речь мочь идти об определение доходность самый производство но так как в настоящий время деть  об один фабричный помещение то для это я кажется достаточно тот сведение который иметь техник и член управа в соединение с заявление владелец фабрика стр и и мусин пушкин я считать система исключение неприменимый на практик и мочь указать на кирпичный завод невозможно определить который завод служить для домашний хозяйственный нужда и который для производство кирпич с цель торговый я присоединяться к мнение тот который не желать делать исключение стр сентябрь и и мусин пушкин я не мочь согласиться с принцип предлагать год голохвастовый и киреев на том основание что землевладелец составлять между себя съезд и такой образ пользоваться общий право голос на основание который получать право в собрание если мы принять указанный принцип за норма обложение то все дома который не подходить под это условие быть избавить от налог это я кажется преждевременный мы не знать какой сила мочь располагать в настоящий время гораздо осторожный быть заручиться на первый пора как можно больший масса земский плательщик для того чтобы познакомиться с их нужда решить принципиально вопрос об обложение весь и каждый иметь возможность перейти к частность переходить к обложение недвижимый имущество я полагать бы необходимый привлечь к обложение все дома при это я добавить что принимать в соображение тот тяжесть который лежать на уездный город относительно отбывание квартирный и многий другой повинность дома в уездный город должный быть привлекать по возможность в самый ограниченный размер но все таки должный быть привлекать стр и и мусин пушкин вследствие постановление собрание привлекаться к обложение самый мелкий промышленный заведение о который комиссия не упоминать в доклад кажется что вопрос об обложение уездный недвижимый имущество решиться в польза обложение их а потому необходимый иметь мерило для привлечение усадьба как крестьянский так и помещичий вопрос этот так важный что я считать бы необходимый в настоящий же сессия назначить комиссия который бы заняться имя так чтобы уездный собрание мочь воспользоваться работа комиссия и на основание выработать она начало привлечь к сбор единица обложение в противный случай если мы привлечий все усадьба и городской дома то мы получить совершенно различный процент обложение в один уезд он быть высокий а в другой низка в настоящий время я видеть гарантия только для один фабричный помещение в оценка который участвовать фабрикант управа землевладелец и специалист при оценка же промышленный заведение я не видеть никакой гарантия точно также мало гарантия видеть я и при оценка усадьба необходимый разработать вопрос о мерило для оценка как помещичий так и крестьянский усадьба и это должный заняться тот комиссия составить который я предлагать стр и и мусин пушкин я не мочь согласиться с мнение  маслов что этот вопрос должный быть передать без разработка в уездный собрание выработка основание не может быть предоставить уезд потому что уездный собрание не располагать темь средство который располагать губернский решение каждый принципиальный вопрос должный быть предоставить исключительно губернский собрание а уже затем для того чтобы принципиальный вопрос перешеть в жизнь он должный перейти в уезд вопрос о привлечение к сбор уездный недвижимый имущество может быть решный утвердительно только тогда когда собрание выработать мерило который быть применяться в уезд вот почему я и стоять за необходимость составление комиссия который выработать бы этот мерило можно было бы поручить губернский управа просить все уездный управа прислать депутат для совместный обсуждение вопрос о привлечение к обложение недвижимый собственность как в город так и в уезд находиться с тем чтобы править выработанныекомиссия быль бы заслушать и принять или не принять собрание стр и и мусин пушкин в основание всякий экономический развитие я кажется лежать хороший средство сообщение без который не может быть никакой правильный хозяйство значит дорога составлять насущный необходимость весь губерния а расход по отбывание этот повинность мочь быть контролируемый и учитывать земство что же касаться до повинность подводный и постойный то они не мочь быть учесть так как земство стать бы в зависимость от правительство который расквартировывать войско не мочь бы идти рука об рука с земский потребность поэтому я кажется этот два род повинность квартирный и подводный с один сторона и дорожный с другой должный быть резко отделить друг от друг как иметь совершенно различный характер дорожный повинность обусловливаться общий экономический необходимость и составлять повинность который может учитывать земство а два последний соответствовать такой род правительственный потребность который хотя лежать на местный земство но не мочь быть имя учесть я держаться того мнение что немедленно следовать приступить к переложение дорожный повинность и к регулирование два последний повинность но в настоящий время после слово  голохвастов я приходить к том что лишний раз подумать об это дело не мешать так как больший часть уездный земский собрание московский губерния уже проектировать раскладка дорожный повинность а некоторый и весь повинность то такать комиссия который предлагать  голохвастовый быть в состояние воспользоваться труд каждый уезд и по возможность ещий раз поработать над это дело чтобы доложить собрание тот цифра без который приступить к решение принципиальный вопрос трудно но я не хотеться бы откладывать это деть в дальний ящик а прямо ограничить срок работа этот комиссия именно декаброть я возразить что чрезвычайно трудно быть в такой короткий время выработать тот данный который поставить бы будущий очередной декабрский собрание в более выгодный условие по это вопрос но в вид того что раскладка больший частью уезд московский губерния уже сделать в вид того что в это месяц предстоять очередной собрание на который уезд ещий раз мочь заняться это дело в вид всего это я считать возможный отложить решение вопрос только до декабрь месяц стр и и мусин пушкин сам  голохвастовый допускать возможность существование комиссия только в продолжение несколько месяц а между тем упрекать мень за то что я предлагать отложить вопрос о переложение натуральный повинность не далее как до декабрь другой срок при тот условие при который быть работать комиссия я не видеть я не понимать назначение такой комиссия который бы отложить разработка вопрос на неопределенный время я сочувственно относиться к избрание комиссия потому что полагать что этот комиссия нужный именно для того чтобы выработать цифровой данный который мочь бы определиться положение каждый из три роды натуральный повинность а далеко не для того чтобы определить положение земский плательщик так как переложение натуральный повинность может начаться только с будущий год то я полагать что комиссия должный быть представить определенный цифра на основание который собрание мочь бы определенный высказаться по это предмет с тем чтобы это переложение мочь осуществиться в январь год другой назначение этот комиссия я не видеть положение земский плательщик мы более или менее известный оно настолько затронуть во вчерашний речь  голохвастов что прибавлять к это нечего на основание тот самый довод который быль привести  голохвастовый должный прийти к заключение совершенно противоположный чем тот к который пришеть  голохвастовый этот довод приводить мы к необходимость безотлагательно решить вопрос из речь  голохвастов видно что натуральный повинность до сей пора лежать на два сословие на землевладельческий и земледельческий  е на помещик и крестьянин к доставление материал привлечь было один сословие землевладельческий а к отбывание работа другой крестьянский на это основание можно желать только скорый уравнение тяжесть лежать на два сословие если этот тяжесть до настоящий временить казаться не обременительный то только потому что не отбываться или отбываться в высокий степень неправильно не доставляться потребный количество материал и   если она остаться и в настоящий время без изменение то с го январь землевладелец и крестьянин быть приписать к известный участок и тяжесть дорожный повинность увеличиться затем я кажется что задаваться вопрос об обложение и об оказание добро отдельный состояние не деть земство земство должный главный образ содействовать тем вопрос который составлять коренной общий для он нужда к такой то вопрос относиться вопрос о дорога который составлять для весь сословие крайний экономический необходимость к который мы должный стремиться по возможность скоро без дорога по мой мнение не возможно никакой улучшение в хозяйство что касаться до другой натуральный повинность то я кажется подводный и квартирный повинность должный быть отделить от дорожный переходить к принципиальный вопрос известный что уездный собрание быть рассуждать о переложный натуральный повинность еслиб губернский собрание рассуждать в настоящий время о переложение губернский натуральный повинность решить окончательно вопрос то решение принципиальный вопрос относительно переложение уездный повинность было бы представить уезд поэтому я стоялый за составление комиссия для того чтобы принципиальный вопрос о переложение как уездный так и губернский дорожный повинность быть бы решный в губернский земский собрание стр а с мусин пушкин напротив в вид того что копа за подвод платить государственный казначейство находить что это повинность чисто государственный стр и и мусин пушкин по вопрос об уравнение квартирный повинность  львов сделать предложение не угодный ли собрание ходатайствовать о том чтобы вместе с губернатор в дело распределение войско на постоянный и временный квартира по губерния принимать участие и губернский управа нельзя не сочувствовать это предложение тем более что земство приплата быть участвовать в настоящий время в тяжесть квартирный повинность стр и и мусин пушкин я считать вопрос возбужденный  львовой весьма важный уравнение повинность квартирный по мой убеждение не столько зависеть от денежный участие земство сколько от правильный распределение войско внутри губерния если губернский управа призвать по закон утверждать цена на провиант и фураж открывать интендантский чиновник если тот же управа по статья право о порядок привед в действо полож о земск учреж принять деть по губернский земский повинность бывший на обязанность особый о земский повинность присутствие то казаться бы необходимый ходатайствовать о предоставление она и непосредственный участие вместе с губернатор в дело размещение войско внутри губерния никто не может знать так близко экономический условие каждый местность больший или меньший отягощение повинность как местный земский учреждение с который губернский управа находиться в постоянный сношение я не считать достаточный для губернский управа выражение один только свое мнение по вопрос возникать при распределение войско внутри губерния я бы полагать поэтому что обращение воинский начальство в губернский управа должный быть одинаково обязательно для он как и обращение к губернатор только такой путь может быть достигнуть уравнение квартирный повинность стр и и мусин пушкин я не быть говорить о больший или меньший важность один тракт перед другой но напомнить только что при переложение дорожный повинность на деньги я иметь честь высказать в собрание что всякая затрата на полотно дорога быть непроизводительный  потому необходимый деньги по возможность употреблять на шоссирование  с на действительный улучшение дорога управа не иметь в вид обеспечить только крюково воскресенский тракт и отложить всякий забота о весь остальной нет она предлагать только продолжать начать деть на который назначить уже было рубль имеять вид и шоссирование дорога по участок мы не мочь обойти и смоленский тракт но я не мочь согласиться с заявление  мещерский что можайский тракт будто бы не иметь довольно определенный будущность я полагать что именно вследствие того что московско смоленский железный дорога нужный для продолжение брест литовский уже окончить дорога можно надеяться на более или менее скрый устройство московско смоленский железный дорога я спрашивать где следовать строить шоссе там ли где положительно ожидаться проведение железный дорога или там где никакой железный дорога ожидать нельзя я думать что второй скорый может быть принять крюково воскресенский тракт чрезвычайно важный для весь западный полоса московский губерния потому что этот часть отделить громадный расстояние от николаевский и от будущий смоленский железный дорога поэтому я полагать бы придерживаться доклад управа тем более что вопрос этот уже не новость стр и и мусин пушкин по мнение  маслов на шоссирование можно употребить только остаток из при условие меньший затрата невозможно немедленно же воспользоваться доход устроить застава мы необходимый сделать сразу такой участок который дать бы возможность тотчас приступить к сбор шоссейный деньги такой участок управа предположить сделать в два год стр и и мусин пушкин обращение к мировой судья вряд ли принесета какой нибудь польза я поддерживать предложение  уваров чтобы было обращать внимание на неосторожность но я сомневаться чтобы она мочь прекратиться вследствие того что крестьянин у который начаться пожар не дать страхов сумма в это случай без коренной радикальный мера обойтись нельзя я не знать кок в другой уезд но в подольский уездный собрание неоднократно подниматься вопрос об этот неосторожность гласный крестьянин сам поднимать его и указывать на некоторый мера который необходимый принять для предотвращение пожар я кажется что это вопрос более местный устанавливать в губернский собрание известный править по это вопрос довольно трудно а потому я предложить бы обратить особенный внимание уездный собрание на то что как известный управа больший часть пожар происходить от неосторожность стр и и мусин пушкин училище учрежденной ведомство государственный имущество ещий не передать земство какой это училище земство ещий неизвестный но что они не земский не соответствовать условие земский училище это видно из доклад сделать же их земский в настоящий время очень трудно потому что они находиться в такой местность в который они не мочь пользоваться сельский обыватель поэтому весь сущность доклад заключаться во предложение управа просить уездный собрание проектировать пункт в который должный находиться народный училище стр и и мусин пушкин какой род доклад можетбыть представить управа крометь который быть доложить в настоящий время по получение бумага прочитать в нынешний заседание  нисколько не изменяться того заключение который сделать  васильчиков что вследствие этот бумага земский собрание терять всякая надежда на согласие правительство продолжить сбор на содержание училище я кажется нельзя вывести главный вопрос который следовать решить собрание есть следующий справедливо ли принять весь губерния тот расход который шеть на поддержка училище собственно ведомство государственный имущество если собрание ответить нет то из это никак не следовать заключить чтобы мы хоронить этот школа и чтобы отказаться от того что так часто повторяться мы относительно желание иметь больший количество школа в о м пункт доклад уездный собрание который лучше мочь быть знакомый с местный условие приглашаться проектировать тот пункт в который с больший польза мочь быть открытый училище на основание этот сведение выработаться цифра училище действительно необходимый для губерния одновременно с это в декабрь месяц в подтверждение того что было выработать комиссия несомненно быть представить доклад об учитель или учительница который бы сделать возможный открытие школа если бы уезд и назначить известный сумма который бы обеспечить школа ведомство государственный имущество то при это встречаться один обстоятельство который не в состояние устранить уезд и который не зависеть ни от какой крестьянский приговор именно обеспечение училище учитель это деть положительно губернский что касаться до поддержание училище уже существующий то решить этот вопрос может только уезд потому что уезд удобный остановиться только на тот училище от который есть польза и сделать их общий земский я положительно известный что есть много училище не приносить никакой польза стр и и мусин пушкин для мень цифра существующий школа ведомство государственный имущество не служить мерило развитие народный просвещение если она и уменьшиться то это не быть ещий значить что мы  назад в дело народный образование может быть народный образование выиграть от это хороший залог существование училище служить то условие чтобы крестьянин сам высказаться в польза обязательный преподавание и чтобы они по пример хорошевский волость указать прямо на тот средство который бы желать обеспечить этот училище что касаться до обеспечение училище преподаватель то оно вполне должный зависеть от губерния стр и и мусин пушкин мы желать обратиться к правительство не за помощь из средство государственный казначейство а желать ходатайствовать о том чтобы в сила высокий повеление февраль мы дать было предоставлять закон обеспечение школа ведомство государственный имущество который в губерния где нет ещий земский учреждение уже обеспечить с такой род ходатайство мы мочь обратиться к правительство и после получение заслушать здесь бумага стр и и мусин пушкин я кажется что прочтенный сеять час бумага ничуть не изменить обстоятельство в который мы находиться и потому мы мочь ходатайствовать о продолжение сбор с государственный крестьянин увеличить его с  до копа но не смотря на такой увеличение сбор этот сравнительно с нынешний уменьшиться почти вдвое потому что крестьянин до сей пора платить к с душ затем мы необходимый узнать предварительно мнение по это предмет уезд и решить вопрос в декабрьский собрание окончательно стр
