журнал за декабрь и и мусин пушкин я полагать что нет никакой необходимость особый постановление уполномочивать управа принять от  цуриновый р так как и без полномочие она может это сделать и доложить об это губа собрание стр и и мусин шушкин возражение  мейник может показаться весьма серьезный он говорить что так как губернск земство помогать уже ти мост московский губерния то оно должный быть последовательно и помогать также тем который вследствие технический или экономический потребность уезд нуждаться в помощь губерния но деть в том что помощь ти мост создать не мы а существовать до мы я желать бы знать на чем быть основать оказание помощь верейский уезд в больший или меньший размер сравнительно с другой уезд так как в настоящий время не существовать никакой основание для сравнение степень отягощение один местность против другой более рациональный чем тот который руководствоваться учреждение помогать мост московский губерния становиться на тот нога на который стоялый это учреждение я считать для мы положительно невозможный московский как и многий другой управа делать уже попытка привести в известность все единица подлежащее обложение в губерния и уезд но до сей пора в отношение кадастр сделать так мало известный мы  фр так фиктивный что правильный распределение помощь между уезд положительно невозможно а потому я вполне присоединяться к мнение  наумов что в данный минута вопрос этот может быть решный только отрицательно подобно том как в прошлый год на это же самый мотив основать быль отказ уезд подольский клинский верейский и многий другой стр и и мусин пушкин собрание уже признать ново калужский тракт а след и тот верстный участок о котор говорить  левенталь и который служить соединение это тракт с москва стоящий на первый очередь к перечисление в разряд губа а потому вопрос принимать следующий форма следовать ли в настоящий же время приводить в исполнение постановление собрание относительно ново калужский тракт и тем самый решить вопрос об исправление верстный участок на губернский стать стр и и мусин пушкин московский уезд относительно свое ходатайство стоить на почва очень крепкий кроме это верстный участок нет другой путь который бы соединять ново калужский дорога с  москва следовательно он составлять один из интегральный часть той дорога который губернский собрание постановить считать на первый очередь для перечисление в разряд губернский вот тот почва на который стоить московский уезд и так московский уезд гораздо более обеспечить относительно верстный участок в том что он  на стать губернский сбор чем относительно всякая другой дорога принятие же участок губа земство в настоящий время положительно невозможно на том основание что нельзя определить точно цифра потребный на он расход а так как московский уезд не представлять никакой данный то мы не остаться ничего более как отказать в его ходатайство я близко знак с это тракт так как он проходить и по подольский уезд и знать что в последний время движение по немой проходить войско значительно уменьшиться потому что они теперь обыкновенно сворачивать или на железный дорога или на варшавка поэтому губернский начальство не может интересоваться эта дорога в той степень как прежде и настаивать на ее исправление во всякий случай московский уезд для удовлетворение требование начальство может издержать на исправление это путь р хотя и сознавать вполне непроизводительность подобный затрата к серьезна же затрата его ничто не может понудить в вид более или менее скорый переход это участок в разряд губернский вместе с ново калужский тракт стр и  мусин пушкин вопрос возбужденный во вчерашний заседание не быть решный в принцип в противный случай тот остовый который находиться на уездный тракт и который содержаться на губа стать должный быль бы перейти на обязанность уезд вчера собрание пришлый к том мнение чтобы давать отдельный решение но каждый из предложение уезд о дорожный сооружение а потому вопрос о хорошовский переправа должный быть решный независимо от принципиальный вопрос стр и и мусин пушкин я хотеть высказать то же самый что и  а васильчиков относительно взгляд уезд на это деть но я не мочь вполне согласиться на определение два срок для взнос подать потому что нельзя сказать чтобы только в этот два временить год у плательщик быль деньги относительно вопрос о перемещение срок собрание мочь бы высказаться положительно в том смысл как высказаться управа потому что экономический несостоятельность плательщик крыться не в срок а в чем то друг что касаться до другой возбужденной здесь вопрос об учащение срок то я согласный с мнение г  самарин что этот вопрос не может быть решный здесь в собрание стр и и мусин пушкин предложить передать вопрос об учащение срок в комиссия который поручить было рассмотрение замечание  губернатор на уездный смета стр и и мусин пушкин если мы скажем что хорошо бы подумать об учащение срок и увеличить их примерно до  то правительство не увидеть в этот слово никакой определенный ответ по существо и быть поставить в положение гораздо более трудный чем комиссия как скоро подобный мысль родиться в собрание то желательный бы ее усвоить настолько чтобы можно было передать ее в уезд и получить оттуда более или менее положительный мнение об она не заручиться достаточный определенность в ответ не заручиться мнение уезд невозможно останавливаться на такой форма решение который предложить   самарин стр и и мусин пушкин признавать отчасти экономический справедливость во многий что было высказать здесь я вместе с тем не мочь понять тот возражение который быль сделать против самый принцип устройство семинария потому что вопрос о народный образование начаться именно с мысль устроить женский семинария к который мы относиться с крайний серьезностия и разбирать ее во весь подробность вследствие дальнейший разработка это вопрос быть представить собрание от управа доклад об учительский семинария по обсуждение который собрание быть принять как принцип тот важный мысль что самый деть народный образование есть деть уезд а приготовление учитель деть губерния поэтому отрицать необходимость такой приготовление учитель в самый основание я кажется невозможно что касаться до возражение против устройство специальный заведение для приготовление учитель и предложение поручить все деть другой заведение то я полагать что то что высказываться неоднократно о всякая затрата земский сумма иметь тем более место в данный случай  е что земский деньги можно затрачивать только с крайний осторожностия и при условие непосредственный со сторона земство контроль а я хотеть бы знать какой род земский контроль быть в тот заведение который предлагаться поручить это деть по крайний мера я лично отрицать возможность подобный контроль если мы прежде отнестись к это дело весьма серьезный и рассмотреть его не в общий черта а специально пункт за пункт то и в данный случай наш обсуждение может окончиться только рассмотрение самый устав по пункт пока мы быть вращаться в сфера теоретический до тот пора никто из мы не быть ясно деть а потому оставлять в сторонить всякая теория я представить вы факт бывший в подольский уезд где я иметь честь служить уже тереть год подольский уезд нашеть возможный назначить на деть народный образование до  рубль при чем разуметься у весь было желание чтобы этот затрата быть произвести как можно целесообразный мы понимать что поддержание школа только тогда полезно когда необходимость ее сознать местный население а потому постановить было делать затрата преимущественно на тот местность в который подобный необходимость сказаться уже в ассигнование известный цифра на деть народный образование я привести в пример два волость краснопахорский и клеповский краснопахорский волость перед тем как устраивать у себя здание для волостной правление иметь уже в вид помещение в немой школа сделать приговор что за образование каждый ученик должный вноситься по р и независимо от это обложить соседний деревня копа сбор случай встречаться очень редко потому что обыкновенно общество при атом рассуждать так зачем облагать весь когда школа нужный только для некоторый из копа сбор и из плат по р за каждый ученик получаться такать серьезный цифра что существование краснопахорский школа без всякая даже со сторона земство подмога не подлежать ни малый сомнение ясный деть что в случай если бы можно было рассчитывать на хорошо подготовить учитель то отправлять его в такой местность было бы успешный чем во всякая другой потому что школа этот иметь крепкий основание в кленовский волость положить было выдавать но р за выучка мальчик чтение письмо и выкладка на счёт не входить в обсуждение того как произвести этот выучка иметь в вид этот факт я как председатель подольский собрание поднять вопрос о том удовлетворяться ли большинство собрание тем понятие о выучка который высказаться в кленовский волость собрание иметь в число свое член несколько педагог уже несколько год заниматься преподавание обратиться к он за совет этот педагог ответить что один чтение и письмо мало а нужный уметь рассказать прочитать и написать подольский собрание ухватиться за этот мысль и высказать требование чтобы обучение грамотность обусловливаться умение ученик рассказать со смысл прочитать и постановить что за выучка ученик по этот программа земство платить по р для определение сметный цифра расход нужный было решить вопрос сколько же быть представить подобный ученик при это собрание утвердительно ответить что их вряд ли найстись более такой образ сметный цифра быть определить в р в собрание было сделать единственный заявление один член что он в состояние быть представить подобный ученик затем до сего временить другой заявление об это не поступать значит требование собрание не подойти под уровень первоначальный требование от выучка когда гласный от крестьянин предложить назначить р за выучка мальчик по прежний программа чтобы иметь больший число грамотный то собрание высказаться отрицательно что оно согласно участвовать в помощь за выучка только разумный чтение и письмо и остановиться по прежний на цифра р без разделение пособие на категория если в подольский уезд на заявление собрание откликнуться только один человек то это может служить хороший подтверждение того что у мы ощущаться крайний недостаток в учитель желание же иметь учитель как я известный по точный сведение в подольский и скопинский уезд высказываться и высказываться довольно часто без учитель который бы подходить под условие возможность обучать ребенка по самый простой программа но такой который бы удовлетворять простейшее требование педагогия я кажется всякая затрата на школа быть совершенно бесполезный как это сказаться по ведомство государственный имущество школа это ведомство который до последний год пред передача их в ведение земство было не более в этот последний год увеличиться до вследствиеть расчёт что земство принять их в свое ведение быть поддерживать их существование школа этот возникнуть следующий образ в деревня приезжать чиновник ведомство госуд имя и спрашивать крестьянин желать ли они иметь школа первый вопрос со сторона их разуметься быть о том во сколько обойстись открытие и содержание школа на это чиновник отвечать что от они не потребоваться никакой расход потому что казна принимать весь расход на себя затем оказаться что на содержание школа деньги собираться с тот же крестьянин ведомство госуд имя но не только с московский губерния но и со весь другой следовательно при это крестьянеастраханский или вятский губерния где несравненно меньший количество школа привлекаться к участь в устройство школа московский губерния этот мера не привести ни к какой результат и как было заметить здесь школа закрываться весьма легко при чем некоторый из крестьянский общество прямо говорят что если имя дан быть другой учитель то они может быть согласиться участвовать в содержание школа но при учитель такой то они положительно не желать производить никакой затрата это объясняться тем что крестьянин видеть что учитель созывать ученик и сажать их за скамья только во время ревизия сколько я ни случаться объезжать подобный школа в они оказываться самый неутешительный результат что касаться до того чтобы тот деньги который предполагаться затратить на устройство семинария обратить на поддержание шкода существующий или вновь открывать то я заметить что в прошлый год на этот предмет было ассигновать до  но этот деньги не получить помещение и нельзя было рассчитывать чтобы расходование их было сколько нибудь производительный на основание всего я сказать а приходить к том заключение что всякая затрата на другой деть кроме собственно приготовление учитель быть во  противный постановление собрание чтобы деть народный образование предоставить уезд а приготовление учитель губерния во  по мой крайний убеждение быть вредный переходить специально к том вопрос о котор  речь я не мочь согласиться со взгляд комиссия который придать это дело закончить значение тогда как я смотреть на он как на опыт который должный быть как можно простой который поэтому вать в какой случай не должный повесть за себя затрата  на покупка или на окончательный приспособление к это дело того или другой помещение опыт этот быть не бесполезный потому что результат его должный сказаться в самый короткий время затем если деть  более или менее успешно то при постоянный движение его вперед при изменение в программа мы достигнуть устройство прочный учреждение не выходить никогда из тот  который земство давать непроизводительный на поддержание школа и который оно по мой убеждение должный было бы выдавать и на будущий время стр и и мусин пушкин часть пункт я считать безусловно необходимый потому что во  в она говориться только о возможность и потому нисколько не стесняться будущий финансовый соображение во  без это прибавление можно подумать что народный училище при учительский школа мы дать иной характер чем весь остальной народный училище и что такой образ оно не может быть заведение образцов для другой стр и и мусин пушкин присоединиться к предложение   самарин об оставление вопрос об ученик открытый до обсуждение вопрос об учитель стр и и муст пушкин вопрос об учреждение учительский семинария давно уже возникнуть в рязанский земство и на устав его препровожденный к высокий правительство получить целый ряд замечание составлять условие на который со сторона высокий правительство может последовать согласие на учреждение учительский семинария по повод это пункт я должный сказать что в проект рязанский земство было сказать что директор училище приглашаться а в замечание это слово заменить слово иметь право присутствовать но только в педагогический совет а не в совет избирать земство стр и и мусин пушкин я не знать насколько удобно производить в собрание выбор достойный лицо я понимать этот в том смысл что совет указать такой лицо на котор собрание остановиться бы как в финансовый так и в педагогический отношение нужный только санкция собрание стр и и мусин пушкин слово преимущественно предлагать  левенталь положительно не желательный потому что лицо взрасти и получить образование на иностранный почва положительно не  под тот условие который бы желательный иметь в директор это преимущественно может быть употребить только в том смысл чтобы выбор мочь пасть как на лицо из высокий так и из средний учебный заведение без такой преимущественно выбор может остановиться положить на лида кончить курс в пажеский корпус но не на ученик гимназия стр и и мусин пушкин учитель семинария находиться постоянно в помещение ее на глаз ученик а потому отделить строго преподавательный деятельность его от деятельность по наблюдение за ученик положительно невозможно комиссия не полагать чтобы подмога со сторона учитель быть возможный только в том или друг отдельный случай по указание директор а напротив полагать что директор и учитель составлять один целый направить к один цель поэтому каждый учитель семинария должный подходить как под педагогический так и под нравственный рамка требовать программа если же он удовлетворять только один требование педагогический то он перестаять быть вполне педагог потому что нравственный надзор от он столько же требоваться как и педагогический условие стр и  мусин пушкин предложить принимать воспитанник в учительский школа и молодой год чтобы дать имя возможность познакомиться со весь трудность крестьянский быт так как обыкновенно только с летний возраст крестьянин начинать исполнять все более тяжелый работа а до это возраст он преимущественно помогать а не работать сам стр предложение и и мусин пушкин поддерживать гласный свящий смирнов о прием в учительский семинария воспитанник не молодой год принять большинство против голос стр и и мусин пушкин я также считать безусловно необходимый оставить в программа общий знакомство с отечественный история и география потому что если ученик не быть иметь такой знакомство до летний возраст то подобный ознакомление в течение год быть несколько трудно стр и и мусин пушкин требование письмо просто без ошибка стеснить до чрезвычайность вступление в учительский семинария потому что мы видимый на дело что часто лицо кончить курс в средний учебный заведение делать весьма грубый ошибка нельзя же требовать чтобы летний крестьянин не делать орфографический ошибка стр и и мусин пушкин в вид примечание предложить   самарин и принять собрание и чтобы нисколько не стеснять деятельность совет ни в настоящий ни в будущий время я полагать что мы не следовать рассматривать отдельно и и для того чтобы совет мочь отнестись разумно ко весь подробность содержаться в этот стр и и мусин пушкин предложить оставить в том вид в какой он редактировать в устав с тем чтобы в примечание к он было сказать что на первый время учительский школа может быть открытый при преподаватель наука стр и и мусин пушкин приглашать постоянно врач обойстись дорогой нежели иметь врач который бы иметь квартира при школа стр за отказ от баллотировка гласный зубков жуков  трубецкой и и мусин пушкин максимов   самарин зиберт полянский обухов и мейник в член управа баллотироваться год леон менгдный ильин осипов шлиппа давыдов и львов и в сверхкомплектный член а васильчиков стр и и мусин пушкин вопрос поднять  зиберт уже неоднократно подниматься в собрание но до сей пора этот вопрос не получить разрешение да и вряд ли можно надеяться на скорый его разрешение потому что привести в известность городской недвижимый имущество вещь чрезвычайно трудный переходить к вопрос поднять  кононов я заметить что так как с прошлый год в экономический положение  бронницы не произойти никакой изменение то и петь никакой основание изменять цифра падать на он казенный налог стр и и мусин пушкин если избирать комиссия то необходимый определить в чем должный заключаться ее задача если же мы дать комиссия поручение в общий черта изыскать мера для уничтожение конокрадство то комиссия не  ни к какой положительный заключение стр и и мусин пушкин сколько я помниться вопрос о приходский попечительство быть передать особа специальный комиссия желательный бы знать как она взглянуть на это деть и насколько ее взгляд может помирить тот различный взгляд который быль высказать здесь в собрание что касаться до настоящий проект то я припомнить слово помещенный в начало его как мы перейти от слово к дело почему мы до сей пора только говорить а настоящий деть не делать ответ на это очень простой потому что мы быль поставить в условие настолько тяжкий что мы не приходиться делать самогодеть мы являться здесь представитель целый губерния а настолько далёкий от самый деть что он чрезвычайно трудно идти из положение о земский учреждение и из временный править видно что есть такой обязанность который лежать на уезд или на весь губерния как на земский единица но есть другой обязанность который лежать непосредственно на частный инициатива спрашиваться кто призвать к том чтобы на место исполнять все тот требование который продиктовать закон и непосредственно лежать на местный житель если мы  с губернский и уездный земский ступень и  до непосредственный носитель весь этот обязанность то мы несомненно  до общество замкнутый чуждый всякий земский интерес и потому не мочь служить орган того что задумать губерния и уезд недостаток этот настолько чувствительный что здесь неоднократно возникать вопрос о необходимость низкий земский единица я смотреть на предложение  м смирнов как на предложение такой естественный земский первоначальный единица восстановление который ничего не представлять особенно новый напротив я кажется положение о приходский попечительство скорый его оправдывать древние задаток наш история древний русский жизнь при настоящий обстановка вряд ли может пустить сколько нибудь прочный корень в наш общество я убежденный что пока в это дело не быть затронуть экономический сторона до тот пора приходский попечительство не быть иметь никакой значение не только хозяйственный но даже и церковный я считать участие мой экономия мой личный непосредственный хозяйство в дело настолько важный что только оно и может побудить заняться тем или другой дело  самарин в самый начало дать вопрос совершенно правильный постановка что теперь речь  не о том попечительство который изложить в положение оземский учреждение и который совершенно для мы чуждый а о такой попечительство участие в котор должный отозваться на наш хозяйство и который дать бы мы возможность отнестись совершенно сознательно к наш обязанность необходимый прежде резко обрисовать два совершенно различный понятие который я видеть с один сторона в существующий положение о церковный попечительство а с другой в проект б м смирнов церковный попечительство обрисовать законодательство преследовать цель благотворительный нравственный который однако не касаться до мой личный я не относиться к мой экономия напротив учреждение предлагать  м смирнов не упускать с один сторона благотворительность с другой сторона  основание том что было бы проводник всего задумать земство но это оно положительно исполнить не может не раз в уездный собрание делаться попытка разделение задача возложить на мы земство и случаться что гласный разделять между себя этот задача и принимать на себя применение на место тот или другой мера задумать земство но такой попытка положительно не удаваться потому что лицо принимать на себя это деть быль чуждый возложить на они интерес так например гласный который взять бы на себя обязанность наблюдать за училище в такой то волость положительно не уследить бы за они потому что для он дорого то училище на который он затратить известный сумма экономический и нравственный сила отсюда естественный влечение к том что близкий от он и невозможность наблюдать за тем что далёкий и так чувствоваться необходимость в такой единица к который бы относиться с самый глубокий экономический точка зрение все носитель право и обязанность такой единица служить приход возвращаться к мысль составитель проект я находить что этот мысль как исключать себя всякая сословность как поддерживать институт чисто земский как давать возможность применить на дело все хороший задумать губернский и уездный земство что этот мысль должный быть поддержать но той простой причина что она дать мы возможность без особенный трата без особенный усилие приводить в исполнение тот благой намерение исполнение который в настоящий время мы кажется чрезвычайно трудный даже невозможный повторять что я желать бы знать что выработать кома миссия специально назначить для рассмотрение это вопрос если она ничего не сделать в чем я не сметь упрекать ее то желательный было бы поручить она изыскать причина почему у мы не создаваться приходскиепопечительство на основание существующий об они положение разработать вопрос насколько основный первоначальный земский единица может быть приспособить к существующий форма приходский попечительство  е насколько церковный и земский элемент мочь идти рука об рука стр затем большинство против голос собрание принять предложение и и мусин пушкин поручить этот комиссия указать причина по который существующий положение о приходский попечительство не прививаться разработать вопрос может ли земскохозяйственный сторона существовать совместно или отдельно от церковный в приходский попечительство стр по повод предложение комиссия относиться до го вопрос возбужденной звенигородский собрание и и мусин пушкин заявить что он безусловно не может согласиться с это предложение комиссия потому что оно лишать плательщик право протест на сделать оценка лишать их возможность пройти через все ступень предоставить закон  е обжалование оценка в уездный управа и в губернский наконец плательщик лишаться самый крепкий гарантия гарантия уездный собрание к который он может обратиться в случай неправильный обложение стр и и мусин пушкин больший разница между тем когда плательщик даться возможность опротестовать предположить оценка до обложение и тем когда его привлекать к платёж и затем давать возможность жаловаться стр и и мусин пушкин я не согласный с предложение  мещерский и желать бы чтобы прежний наш ходатайство было повторить без всякий ограничительный условие стр и и мусин пушкин предложение   голохвастов не может иметь практический последствие потому что не найстись такой почетный мировой судья который бы принять на себя исполнение обязанность мировой посредник что если бы даже и найтись такой почетный мировой судья то мировой посредник все таки остаться бы на прежний место потому что они мочь быть уволить только сенат стр  и мусин пушкин в ответ на замечание  председатель управа я обратить внимание собрание на то обстоятельство что и в настоящий время начальство постоянно обращаться в губа управа за сведение для составление маршрут но управа не иметь серьезный уполномочие по это предмет и не знать что делаться в уезд принудить ограничиваться один формальный отписывание большинство член управа с который не согласный  председатель управа желать чтобы управа быть дан голос указывать но не решающий указание же ее мочь только помочь дело а не повредить притом в настоящий время собрание вызываться не на окончательный по это вопрос постановление а только на то чтобы передать этот вопрос как чрезвычайно важный для земский хозяйство в уезд затем на основание отзыв получить по это предмет от уездный собрание быть составить подробный доклад который и внесться в губа собрание стр и и мусин пушкин статья стеснять возможность выдача вознаграждение кроме того она положительно неосуществимый потому что существовать другой закон по который деньги должный быть удержать и внести в кредитный установление при невозможность исполнение закон он делаться совершенно ненужный а если ненужный то следовать ходатайствовать об отмена его стр и и мусин пушкин я не знать насколько составление проект общество вообще и рассмотрение их в собрание принадлежать к круг занятие земский учреждение по крайний мера в законеть не видеть оправдание это но мысль выраженный  шлиппа так хороший  настолько заслуживать внимание что она вероятно осуществиться по частный инициатива независимо от сочувствие или несочувствие к она земский собрание стр и и мусин пушкин я не знать насколько можно выводить возможность рассмотрение подобный проект из того что закон не говорить об это отрицательно стр ж и мусин пушкин я согласный что в высокий степень желательный было бы рассмотреть подробность проект прислать правительство но в вид того что прислать один экземпляр это желание не может быть удовлетворить воротить в это отчасти не предстоять особа надобность потому что комиссия не входить в подробный сопоставление проект утвержденной собрание и отослать к высокий правительство с это нормальный устав а указать только на несколько выдающийся стать его который диаметральный противоположный основный начало принять московский земство стр и  мусин пушкин собрание ходатайствовать об это потому что так он угодный если  трубецкой находить такой постановление собрание незаконный то это только его личный мнение который должный быть приложить к журнал но не может быть баллотировать стр и и мусин пушкин я не знать о какой летний учреждение говорить м  погодин знать только что существующий ныне волостной суд вызвать к жизнь с февраль  какой исторический суд прежний временить они оправдываться и в какой отношение находиться с это исторический суд я не знать стр и и мусин пушкин напротив он не иметь с нея ничего общий здесь было указать на то что так как в собрание нет лицо крестьянский сословие то оно не компетентный рассуждать об это дело находиться ли в заседание представитель крестьянский сословие или нет это я полагать все равно потому что собрание составляться не из сословный представитель а  гласный стр и и мусин пушкин я положительно не понимать чего желать гласный от город коль скоро они указывать на добросовестный составление доклад то они мочь бы почерпнуть из они тот данный который желать иметь и который в состояние представить управа потому что каждый из доклад стараться указать на изменение произойти в той частить земский хозяйство который посвященный доклад они желать чтобы губа управа указать на тот изменение который произойти в экономический состояние плательщик но едва ли губа управа в состояние представить обзор который бы удовлетворить скромный желание гласный от город во  потому что экономический состояние плательщик не может быть условить предел один губерния во  выяснение состояние плательщик зависеть от многий такой цифровой данный получение который весьма желательный но к сожаление недостижимый стр и и мусин пушкин я не понимать отношение губа собрание к вопрос возбужденной  уваров губа собрание обыкновенно возводить тот или другой вопрос не степень губернский тогда когда об это иметься ходатайство уездный собрание но в настоящий случай нет никакой ходатайство рассуждать же о законность или незаконность постановление уездный собрание мы не иметь никакой право потому что жалоба на уездный собрание мочь быть принимать только правительствующий сенат стр и и мусин пушкин деть это перенести в сенат сенат по весь вероятность не ограничиться решение формальный вопрос пропустить ли губернатор срок для протест или нет а решить его по существо след этот вопрос быть решный без всякий представление со сторона губа управа стр и и мусин пушкин я полагать бы остановиться ответ на это предложение до разрешение законодательный порядком наш ходатайство об отмена предварительный цензура протокол и постановление собрание стр и и мусин пушкин до разрешение наш ходатайство об уничтожение предварительный цензура мы мочь дать  кушнерев право печатать не иначе как с разрешение губернатор а это пряный пользоваться каждый газета вот почему я поставить один вопрос в зависимость от другой стр
